Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

living industry

Обзор интересных постов в блоге Defense Network 2010-2013

Из книги "Индустрия человека". От автора - авторское слово из книги.
Создавая немыслимое: российская DARPA - о том, что создавая действительно нужные вещи необходимо из разу в раз не унывать, а верить в светлое будущее.
Воля и мужество в технологических прорывах будущего - это очень важно, и от этого зависит всё.
Неудержимый рост: система оборонных исследований США - статья, с которой начался проект Defense Network.
Регенеративная медицина: перспективы развития в России - в ближайшее время человечество получит возможность восстанавливать и полностью воссоздавать целые органы человеческого тела. С помощью технологий регенеративной медицины уже сейчас можно создать такие органы и ткани как мочевой пузырь, кровеносные сосуды, трахею и уретру.
Инфраструктура проекта "Индустрия человека" - это мечта. Но чтобы она стала доступной к пониманию и дальнейшему развитию, она должна быть реализована в виде понятных подавляющему большинству граждан государственных и общественных институтов, форм и реализаций инфраструктуры.
Defense Research: оборонные исследования в XXI веке - эволюция ядра оборонных исследований из XX в XXI век.


Collapse )

Сборник задач по инженерной биологии

По следам работы группы геномики и синтетической биологии ‪#‎synbio‬ вспомнил школьный сборник задач по физике, предисловие к которому открывалось словами: "Сказки помогают детям познать мир взрослых, задачи же служат аналогичной цели при знакомстве студента с физикой..." http://ikfia.ysn.ru/images/doc/Obshaya_fizika/KozelRashbaSlavatinskij1978ru.pdf

Поскольку часто получается так, что "задача решена в тот момент, когда она поставлена", то постарался собрать многие обсуждаемые нами идеи в форме задач "на подумать".
Какие биологические задачи могли бы расширить горизонты как инженера-конструктора, так и бюрократа-чиновника, или может быть даже молекулярного биолога?



Одним из величайших сборников задач по молекулярной биологии является Molecular Biology of the Cell 6E - The Problems Book [John Wilson, Tim Hunt] (2014 г.), первое издание которой увидело свет в 1989 году. Шестое издание сборника задач было существенно переработано, добавлены новые задачи и даже главы, а иллюстрации стали цветными. Сами задачи, без решений можно скачать по ссылкам:
1. https://www.dropbox.com/s/4iswqp291kjys28/MBC%20Problems%20Book%2001-11.pdf?dl=0 (главы 1-11) - осторожно, 240 МБ!
2. https://www.dropbox.com/s/c7cghnldyxd9zjd/MBC%20Problems%20Book%2012-20.pdf?dl=0 (главы 12-20) - осторожно, 190 МБ!

А также на русском языке: Дж.Уилсон, Т.Хант "Молекулярная биология клетки. Сборник задач" (главы 5-14) (1994 г.)
https://www.dropbox.com/s/p5aupprw88vdrkv/Uilson_Khant_Molekulyarnaya_biologia_kletki_Sbo.djvu?dl=0

История формирования и динамики структуры Российской Академии Медицинских наук

Диссертация "История формирования и динамики структуры Российской Академии Медицинских наук" была защищаена Ириной Евгеньевной Карнеевой в 1994 году. Прошло 20 лет - и сегодня нет больше РАМН. Тем не менее диссертация не только не потеряла своей ценности, но стала гораздо более актуальной. Описываемый в ней период касается динамики преобразований организационных форм медицинской науки на значительном историческом диапазоне. По сравнению с которым нынешние перепетии - лишь одна из страниц, которая рано или поздно будет перевернута.

Невозможно создавать новые организационные формы, не зная историй достижений и ошибок прошлого в этой области. Медицина - слишком консервативная область, чтобы считать архивной древностью события полувековой давности.

unnamed (5)

Отдельно стоит отметить автора за огромный объем работы с архивными материалами, а не только открытыми литературными источниками. Насколько можно понять, сегодня значительная часть этих архивов либо уже утрачена, либо будет утрачена в блажайшее время. Поэтому подобные обобщения на основе разрозненных, или даже грифованных данных, имеют значительную историческую ценность.

Скачать диссертацию "История формирования и динамики структуры Российской Академии Медицинских наук" можно по ссылке: http://www.dropbox.com/s/zg6oqnaz2cnx11i/RAMN_History.pdf

Всесоюзный институт экспериментальной медицины

Век живи - век учись. Открыл для себя историю Академии медицинских наук. Оказывается первые десять институтов Академии медицинских наук СССР в 1944 году были созданы на основе лабораторий и отделов предполагавшегося биомедицинского гиганта - Всесоюзного института экспериментальной медицины им.А.М.Горького (ВИЭМ).
1. В середине 1930-х предполагалось, что ВИЭМ объединит медицинскую и биологическую науку для всестороннего изучения закономерностей человеческого организма в условиях нормы и патологии. Основным лоббистом этого проекта до 1934 года был Максим Горький, которого увлекали идеи продления жизни человека.
2. ВИЭМ должен был заняться новыми на тот момент направлениями - трансплантологией, иммунологией, геронтологией и гериатрией, биохимией рака, микробиологией, и иными направлениями.
3. Организационная часть реализации столь масштабной идеи была не менее монументальной. На огромной территории в московском Щукино предполагалось строительство целого биомедицинского городка с НИИ и клиниками. Сейчас на его месте расположены Курчатовский институт, несколько атомных НИИ, ФМБЦ им.Бурназяна и другие медицинские НИИ.
4. Можно предположить, если бы не война, место масштабного Атомного проекта в истории СССР вполне мог бы занять Биомедицинский, инфраструктура которого была проработана на тот момент гораздо тщательнее. Единственное, что на тот момент объективно стояло на пути подвижников этого проекта - отсутствие методов молекулярной биологии, время развития которой придет только через 20-30 лет.
5. Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло. Время пришло, и конечно же именно в этот момент РАМН забыла зачем ее создавали. Дождавшись прогресса в области молекулярной биологии, биологии развития и нейрофизиологии, в самый важный момент, когда требовалось самособраться в структуру передовых исследований - РАМН без бою сдалась бюрократам.




Collapse )

Воля и мужество в технологических прорывах будущего

На пороге технологических прорывов XX века зачастую оказывалось, что опыт людей, технологии и мощности проигрывали в борьбе с гораздо более простыми средствами достижения цели. Эти победы совершались внезапно и неожиданно для считавших себя недостижимыми прежних лидеров. Победители обладали видением своего будущего, волей стремления к нему и мужеством не свернуть с пути. В этой игре технологий не бывает второго места – единица или ноль, жизнь или смерть, победил или проиграл.

Государственная воля в области технологий отличается последовательной постановкой задачи и способности ее осуществить, являясь разновидностью воли к жизни государства. Атомный проект СССР, Ракетная программа – являются ярчайшими примерами реализации такой воли. Примерами, без которых государство на самом деле перестало бы существовать. Когда руководство страны прилагало все возможное, все свое время для решения этой задачи, создавая сотни заводов и институтов, университеты, полигоны, требуя невозможного от разведки и дипломатии.

Но роль этих проектов гораздо более значительная – они придавали смысл в работе и службе миллионам людей, давали почву для подвигов и открытий, манили молодых людей на физические и ракетные факультеты. Так создавались истории легендарных КБ и генеральных конструкторов систем. Тем самым разбавляя рутинные ноты работы инженера, и превращая каждый день в нечто особенное.

Научному сообществу, академикам, директорам многочисленных институтов и ведущим ученым нужны по-настоящему Большие темы. В которые можно включить несколько институтов и лабораторий, объединять достаточно большие группы учёных. Только в том случае, когда они будут решать одну проблему, мы сможем увидеть по-настоящему выдающиеся результаты.

Нельзя придумать или сымитировать такую программу– фальшь откроется на первой же проблеме, энтузиазм угаснет и оставит за собой вялотекущий шлейф модернизации. Можно заняться самовнушением значимости прикладной задачи внутри одной отрасли или научного института. Но только действительно искренние идеи и проблемы, жизненно важные для страны и жизни каждого гражданина смогут стать такой волей.

Каким образом государственная воля могла бы быть выражена в наши дни?

Например, тема беспилотных летательных аппаратов, в которой уже сложились мировые лидеры, и они не ждут новых конкурентов. Что может следовать из конкретной государственной позиции (если она будет сформирована): «наши беспилотники должны доминировать на поле боя»? Все строится вокруг генерального конструктора или государственного руководителя программы, смысл каждой секунды которого в осуществлении этой мечты.

В самое ближайшее время были бы собраны люди из Концерна «Вега», ФИАНа, ЦАГИ, ВИАМа, МГТУ и МФТИ, ИПУ РАН, ГРАУ и т.д. Современные информационные технологии позволили бы информации распространиться быстро и охватить все институты, вузы, научные центры и полигоны.

Такая постановка для многих была бы шоком, и, безусловно, найдутся десятки веских аргументов о невозможности преодолеть это отставание за несколько лет. Со всех сторон можно будет увидеть взгляды сотен уставших глаз, которые всю сознательную жизнь не видели по-настоящему значимых проектов и серьезных целей государства. Эти взгляды помнят свою молодость в проектах систем ПРО и ПКО, системы «Буран» и «СКИФ», станции «Мир», но все это было так давно, как будто в совсем другой жизни.

Государственный руководитель должен остановиться и сказать – Ваши опыт и заслуги неоценимы, но сейчас нужно сделать нечто, о чем последние 20 лет Вам никто и никогда не говорил. Нам нужно увеличить показатель не на 20%, а в 200 раз. Что я могу для Вас сделать в этом десятилетии, чтобы к 2015 году мы достигли результата? Кто из вас вместе со мной готов разделить ответственность за выполнение столь амбициозного проекта? И если начать прямо сейчас работать 24 часа в сутки, как быстро мы сможем этого добиться?

Наша база, наши возможности, наши компетенции сейчас не могут в полной мере отвечать на мировые вызовы. Это огромная трагедия для всех нас. Но нам нужен именно такой планер, такая авионика, такая спецхимия, такая система управления, такое наведение. Это сверхзадача и нам потребуется приложить все мозги и усилия, чтобы этого достичь.

Проводя исторические параллели, можно отметить, что успехи сверхпроектов прошлого во многом были основаны на личности руководителя, чем на имеющемся научно-техническом заделе. Роберт Макнамара и Мстислав Келдыш, Сергей Королев и Вернер фон-Браун, Роберт Оппенгеймер и Игорь Курчатов, - все эти люди работали больше вопреки мнениям, условиям и трендам.

В какой-то момент окажется, что для успеха необходимо построить новый цех, создать пять новых институтов, срыть старые корпуса, открыть три новые кафедры и т.д. И это надо будет сделать, несмотря ни на что.

Необходимость расчетов для серии высотных планеров за один миг наполнит смыслом и задачами закупленные суперкомпьютеры. Потребность в сверхэффективных солнечных батареях откроет второе дыхание гетероструктурам и полупроводниковой промышленности. Эти задачи каскадом пойдут от отраслевых научных центров до вузовских лабораторий и кандидатских диссертаций. Потому что это – стало действительно важным.

Существует только три значимых причины, по которым будет невозможно добиться успеха. Эти причины делали невозможным успех во многих сверхпроектах, поражая всю систему управления.

Во-первых, мистический ужас перед превосходящими силами и развитыми технологиями противника, когда битва проиграна в умах еще не начавшись.

Во-вторых, давление моральных или научных авторитетов, имеющих опыт и знания, и убеждающих в невозможности решения поставленной задачи в реальных условиях обозримого будущего.

В-третьих, малодушие перед личной выгодой или лицом громадных проблем, требующих невероятных усилий и последовательной рутинной работы на пути достижения цели.

Сейчас от нашей способности принять видение технологического прорыва, мужества принять технологическое будущее из уставших и отчаявшихся рук и воли сделать это реальностью – от этого зависит всё. Если такой руководитель и его команда ослабнет или смалодушничает – в этом раунде страна проиграет.

Гособоронзаказ : СССР vs РОССИЯ

«Оборонно-промышленный комплекс должен стать не только активным потребителем, но и генератором инноваций. Только так мы обеспечим и конкурентоспособность в военной и технологической сферах, и модернизацию экономики, и должный уровень национальной безопасности», — заявил в 2010 г. президент Дмитрий Медведев. Понятно, что послужило предпосылкой к такому выводу. Отрасль, получившая в предыдущем, тяжёлом, году не такие уж большие деньги — 175 млрд. руб. — на реализацию антикризисных мер, дала прирост в 9%.
   Быль и небылицы
   То, что «оборонка» таким генератором является в любой стране и в любое время — давно не тайна. Но 25 лет в наше сознание вдалбливался миф — военные расходы убили Советский Союз и теперь мешают модернизации! На волне perestroika & glasnost два академика-экономиста и один профессор, а затем и Э. Шеварднадзе заявили, что расходы на ВПК составляют аж 19% от валового национального продукта. Михаил Горбачев округлил цифру до 20%: он вообще любил все округлое. Тогдашний начальник Генштаба генерал Лобов пошёл дальше, заявив, что «военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП». Но и это не все: А. Собчак утверждал — военные расходы якобы требовали привлечения двух третей всех ресурсов народного хозяйства страны. Никто спорить не стал: знающих правду не слушали — они де ретрограды, а незнающие вопили громче всех. Так часто бывает, сегодня — тоже. Сейчас эти цифры не принимают на веру даже самые упёртые либералы. А как иначе, если сам Егор Гайдар называл эти цифры «противоречивыми» и свидетельствующими о том, что советские руководители сами не знали истинной величины военных расходов из-за «несводимости данных» разных статей бюджета. Прав был Егор Тимурович: как их сведёшь, если в СССР существовало несколько курсов рубля помимо официального — 60 копеек за доллар. Так, рубль «оборонки» тянул минимум на один бакс (а в ряде её отраслей — куда больше). Рубль «лёгпрома» не тянул и на dime — монетку в десять центов. А ещё говорят, вся статистика, кроме пятилетних планов, до сих пор засекречена.
   Это каждый демократически настроенный гражданин знает. Однако попытаемся разобраться. В трудах ярого критика советского Генштаба и советской же экономики Виталия Шлыкова есть следующие данные (см таблицу 1). 

Воспоминания Владислава Георгиевича Репина. Часть 2. В 60-е годы

Владислав Георгиевич на 5м курсе читал нашей 215 группе лекции по радиолокации..

Оригинал взят у valuh в Воспоминания Владислава Георгиевича Репина. Часть 2. В 60-е годы
В.Г. Репин, "События и люди" (из книги Н.Г. Завалия "Рубежи обороны - в космосе и на земле. Очерки истории ракетно-космической обороны", М., 2003)

В 60-е годы
 
В 1962 году тематика ПРО была выделена из КБ-1. На базе СКБ-30 и других подразделений КБ-1 было образовано самостоятельное головное предприятие по проблемам ПРО, получившее затем наименование ОКБ «Вымпел». Г.В. Кисунько предложил перейти в состав нового предприятия и нашей лаборатории. Это предложение было принято всеми членами нашего коллектива, кроме одного из самых талантливых сотрудников — И. А. Большакова, с которым мы чаще всего совместно бились над решением новых задач и были соавторами многих научных работ. Последний перешел на работу в НИИДАР вместе с Ф.В. Лукиным, назначенным его директором, руководил там теоретической лабораторией, а затем вслед за Ф.В. Лукиным ушел в Зеленоградский научный центр.
 
При переводе в ОКБ «Вымпел» лаборатория Г.П. Тартаковского была преобразована в отдел, и я стал руководителем одной из его лабораторий. Лаборатория постоянно пополнялась лучшими выпускниками МФТИ и становилась все более мощной научной силой. Наряду с сотрудниками первого призыва 1957—1958 годов в ней сформировались замечательные специалисты: В.Г. Морозов, Л.В. Философов, А.В. Меньшиков, И.А. Троицкий, Е.О. Котов, В.Т. Выгон, В.С. Буркин, В.Д. Шилин, А.Е. Колесса, В.Н. Лагуткин и многие другие. Почти все они стали докторами наук, руководителями коллективов, главными конструкторами крупных разработок или их заместителями.
 
С конца 50-х годов меня все чаще стали привлекать в качестве эксперта к решению сложных технических вопросов. Первым крупным опытом было участие в 1959—1960 годах в принятии технического решения о выборе типа РЛС дальнего обнаружения для проектируемой системы противоракетной обороны Москвы А-35. Конечно, право окончательного решения принадлежало руководителю работ Г.В. Кисунько, но это решение подготавливалось в ходе довольно жесткого конкурса под эгидой научно-технического комитета Министерства обороны. Конкурировали два предложения: проект РЛС «Дунай-3» с непрерывным излучением, разработанный коллективом НИИ-37 (НИИДАР) под руководством Б.П. Сосульникова, и проект РЛС с импульсным излучением, разработанный коллективом РТИ под руководством А.Л. Минца. В ходе длительных и порою очень острых научно-технических дискуссий всесторонне анализировались достоинства и недостатки обоих проектов, обоснованность заявленных тактико-технических характеристик, реализуемость и сроки выполнения проектов. Вспоминая об этом событии, мне хочется подчеркнуть на этом примере, что все более или менее значимые технические решения по созданию средств оборонной техники принимались, как правило, отнюдь не келейно, а в обстановке жестокой конкурентной борьбы и всесторонней и квалифицированной научно-технической экспертизы. Были, к сожалению, и исключения, но именно в таких исключительных случаях чаще всего и случался провал.
 
Collapse )

Атомный проект СССР: создавая новую индустрию

Collapse )Атомный проект СССР
В 1930—1941 годах в СССР проводились работы в фундаментальных радиохимических исследования, проводились всесоюзные конференции АН СССР по ядерной физике, в которых принимали участие отечественные и иностранные исследователи, работавшие не только в области атомной физики, но и в других смежных дисциплинах — геохимии, физической химии, неорганической химии и др. В 1938 году в Ленинграде была создана первая в СССР лаборатория искусственных радиоактивных элементов (заведующий А. Е. Полесицкий). 


Collapse )

Группа JASONS DARPA

Почти полвека назад несколько известных американских физиков организовали своего рода неформальное объединение университетских ученых, заинтересованных в сотрудничестве с Министерством Обороны\Department of Defense. С самого начала его члены называли себя "Ясонами"\Jasons. Хотя отрывочные сведения об этой ассоциации время от времени проникали в средства массовой информации, в целом о ней было известно довольно мало.
Jasons DARPA
Members of Jason have included, from left: Hans Bethe, Freeman Dyson, Richard Garwin, Steven Weinberg and Murray Gell-Mann.
 

Недавно американская журналистка Энн Финкбейнер\Ann Finkbeiner опубликовала книгу "Ясоны: Секретная История Послевоенной Научной Элиты"\Jasons: The Secret History of Science's Postwar Elite, в которой впервые раскрыла историю возникновения и деятельности этого необычного сообщества.

Collapse )
 
 
Материалы по группе JASONS

1. JASONS (статья в Википедии) http://en.wikipedia.org/wiki/JASON_(advisory_group)
3. JASON Defense Advisory Panel Reports - http://www.fas.org/irp/agency/dod/jason/

Система оборонных исследований СССР

 Примерно с февраля инициативной группой исследователей готовились материалы по системе оборонных исследований в СССР и ее преобразованиям в 1992-2010 гг. в России. В большей степени этот материал готовился как часть аналитики в рамках проекта Государственного комитета технологического перевооружения и инноваций. В настоящее время аналитическая работа по направлению приостановлена. 
Ниже представлена часть материалов и ссылки на интересные статьи в интернете.
 
Система оборонных исследований СССР
 
Collapse )