Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

living industry

Обзор интересных постов в блоге Defense Network 2010-2013

Из книги "Индустрия человека". От автора - авторское слово из книги.
Создавая немыслимое: российская DARPA - о том, что создавая действительно нужные вещи необходимо из разу в раз не унывать, а верить в светлое будущее.
Воля и мужество в технологических прорывах будущего - это очень важно, и от этого зависит всё.
Неудержимый рост: система оборонных исследований США - статья, с которой начался проект Defense Network.
Регенеративная медицина: перспективы развития в России - в ближайшее время человечество получит возможность восстанавливать и полностью воссоздавать целые органы человеческого тела. С помощью технологий регенеративной медицины уже сейчас можно создать такие органы и ткани как мочевой пузырь, кровеносные сосуды, трахею и уретру.
Инфраструктура проекта "Индустрия человека" - это мечта. Но чтобы она стала доступной к пониманию и дальнейшему развитию, она должна быть реализована в виде понятных подавляющему большинству граждан государственных и общественных институтов, форм и реализаций инфраструктуры.
Defense Research: оборонные исследования в XXI веке - эволюция ядра оборонных исследований из XX в XXI век.


Collapse )

Национальный хирургический конгресс - 2017

4-7 апреля в Москве прошел Национальный хирургический конгресс совместно с XX юбилейным съездом РОЭХ. Предварительный анализ опубликованных на сайте РОЭХ тезисов, поданных участниками, позволяет составить примерную картину представленности тематик биоинженерии, генереративной медицины и биопрепаратов в самой широкой среде хирургического сообщества. Из числа 1861 поданных тезисов*, опубликованных на сайте http://2012.aversa.ru/tezis/tezis_nhk.php, можно составить следующую статистику по тематикам:
- по проблемам биоинженерии органов и регенеративной медицине -- 1 тезис;
- по клеточной терапии -- 2;
- по новым материалам -- 3;
- по новым биопрепаратам -- 2;
- по реконструктивным операциям -- 22.
Выводы: область крайне консервативна, даже в отношении традиционного для хирургии инструментария.

* Скачать Тезисы Национального хирургического конгресса совместно с XX юбилейным съездом РОЭХ (2017 г.) в виде .pdf можно по ссылке http://istina.msu.ru/media/publications/article/fbb/bab/53943257/Sbornik_tezisov_NHK_2017.pdf

DARPA-2016: на заре биологического Интернета


В начале февраля 2015 года опубликован очередной годовой бюджет агентства DARPA на 2016 год. По сравнению с прошлым годом он увеличен на 2% — до 2 миллиардов 972 миллионов долларов. Стоит отметить существенное увеличение статей прикладных исследований. Причем в прошлом году Конгрессом дополнительно было выделено 45 миллионов долларов на прикладные биомедицинские технологии – это единственная корректировка бюджета агентства за прошлый год (средства пошли на разработку технологий получения новых рекомбинантных антител против лихорадки Эбола).

Подробнее:
http://d-russia.ru/darpa-2016-na-zare-biologicheskogo-interneta.html
living industry

Страна должна иначе себя воображать

«Когда вы взрослеете, вам навязывают восприятие, что мир нужно принимать таким, какой он есть, тихо жить своей жизнью и не пытаться раскачивать устои... Но это очень ограниченный подход. Жизнь станет гораздо богаче, как только вы поймете один простой факт — все вокруг вас... было создано такими же людьми... Избавьтесь от неверного представления о предрешенности жизни. После того как вы поймете, что сами можете писать ее сценарий, мир никогда не будет прежним». Не проживайте вашу жизнь, создавайте ее сами". Стив Джобс.



Страна должна иначе себя воображать

— Но деньги на некоммерческие проекты выделяются и сегодня, хотя их перечень краток. Что должно произойти в стране, чтобы он увеличился?

— Должен произойти, не пугайтесь, политический переворот. Это шутка и не шутка. Последние 20 лет мы наблюдаем воспроизведение западных практик — политических, экономических, социальных. Они позволяют зарабатывать деньги и стабилизировать общество, и уровень нашей политической элиты таков, что они, к сожалению, считают эти практики достаточными для России. По-моему, это неверно. Когда-нибудь мы станем нормальной западноевропейской страной, у которой появится свое гуманитарное оружие. У Штатов это — масскульт и Голливуд, у России таким оружием может стать что-то другое, но оно не появится, пока мы не научимся впитывать свои образы и не найдем своего дискурса. Проблема вот в чем. Западная цивилизация темпоральна, основная ее проблематика — временная, отсюда изучение проблем современности, постсовременности, глобализации и т.д. Пространство, как правило, ущемлено. Это характерно не для всех цивилизаций, в буддистских странах все по-другому. На мой взгляд, многие современные проблемы связаны с недооценкой пространства.

Интервью с доктором культурологии Дмитрием Замятиным. Источник.

living industry

Геополитика "человека будущего"

Геополитика "человека будущего"

Достижения в области нано-, био-, инфо- и когнотехнологий (НБИК) в ближайшем будущем позволят усовершенствовать биологическое тело человека. Стремительное "улучшение человека" может выйти из строго научной области и иметь серьезные геополитические последствия, уверен журналист Le Temps Иоганн Родюи, при этом расстановка сил и борьба за влияние будет зависеть от того, в какой степени разные страны владеют этими технологиями.

В России миллиардер Дмитрий Ицков основал движение "Россия 2045", цель которого - создать кибернетический "аватар", призванный заменить биологическое тело и стать первым шагом на пути к обретению бессмертия, рассказывается в статье.

В Соединенных Штатах подобными исследованиями занимается Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA). Его главная цель - биотехнологическое совершенствование солдат: повышение их физической силы, выносливости, болевого порога, способности переносить голод, жажду и усталость.

Кроме того, в последнее время появились сведения о том, что спецслужбы США активно охотятся за ДНК руководителей других стран, тщательно охраняя ДНК своего президента, говорится в статье. Дело в том, что в ближайшем будущем "из ДНК можно будет извлечь всю необходимую информацию для создания "персонального" химического оружия, способного убить президента, не оставив следов", - цитирует Родюи американское издание The Atlantic.

Что касается Китая, то, по информации автора, Пекин заинтересован в повышении интеллектуальных качеств населения. Так, например, в Лаборатории когнитивных исследований Пекинского института геномики недавно стартовал проект, цель которого - помочь будущим родителям выбрать "лучший", то есть самый "умный" эмбрион.

В Европе проекты по улучшению человека менее амбициозны и преподносятся как терапевтические исследования без целей "улучшения", сообщает Le Temps. "Вне всякого сомнения, эта сдержанность объясняется европейским прошлым, которое омрачено увлечением в первой половине XX века евгеникой", - считает Родюи.

Таким образом, "улучшение человека" ставит ряд геополитических проблем, полагает журналист. Прежде всего, попадание технологий в руки недобросовестных правительств. "Несмотря на то, что тоталитарные режимы всего мира находятся в упадке, не исключено, что некоторые лидеры решат попробовать новые технологии на своем населении, чтобы получить "лучших" граждан", - опасается Родюи. Кроме того, превосходство одной из стран в области подобных технологий сделает возможным возвращение империализма.

В военном плане "на смену традиционным гонкам вооружений придет биологическая модификация военнослужащих, их физических и умственных качеств, чтобы они стали эффективнее, избегали ранений и гибели в бою", говорится в статье.

Перед лицом безграничного прогресса многие люди по всему миру начинают брать пример с амишей - общины, живущей в стороне от современного общества. В будущем таких людей и сообществ станет еще больше, уверен автор статьи. "Очень важно, чтобы право коллективов и отдельных людей "не подвергаться улучшению" соблюдалось", - призывает журналист.

Источник: Le Temps

См. также:
1. Проведение сравнительного социально-экономического анализа генетических данных 2011
2. Обзор "Современная генная терапия" 2011
3.
Гены и генная терапия 2006
4.
Генотерапевтические векторные системы на основе вирусов 2011

living industry

В ГосДуме прошел круглый стол по ФПИ

В Государственной думе обсудили перспективы нового института развития – Фонда перспективных исследований.
23 апреля в Государственной думе прошло заседание круглого стола «Оборона и национальная безопасность в деятельности институтов развития РФ», организованного Комитетом по обороне Государственной думы и Общественным советом Председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ.

Поводом к состоявшейся дискуссии стал недавно опубликованный аналитический доклад «Фонд перспективных исследований в системе оборонных инноваций», подготовленный экспертной группой Общественного совета председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ. Впервые доклад обсуждался на заседании Общественного Совета 27 марта с участием заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Рогозина, заместителя министра обороны РФ Олега Остапенко и директора ФПИ Андрея Григорьева.
фотография

Напомним, что целью работы ФПИ является содействие научным исследованиям и разработкам в интересах обороны страны и безопасности государства, связанным с высокой степенью риска достижения качественно новых результатов. По мнению ряда экспертов, ФПИ может стать площадкой для выработки долгосрочной научно-технической политики государства и координации уже существующих институтов развития в части оборонных программ и проектов.
Прошедший круглый стол – продолжение дискуссии вокруг концепции развития Фонда перспективных исследований (ФПИ), но уже в более широком контексте общих проблем национальной инновационной системы. ФПИ сейчас только начинает свою работу, поэтому подобные дискуссии особенно важны на данном этапе, чтобы задать новому институту развития правильный вектор движения и помочь ему избежать ошибок, допущенных при создании и начале работы уже существующих институтов развития.

Открывая заседание Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии,  председатель президиума Общественного совета Председателя ВПК, сделал акцент на одном из главных посылов доклада – Фонд должен развернуть всю инновационную систему лицом к задачам национальной безопасности. Комментируя опасения по поводу милитаризации экономики и науки, он отметил, что синергия между гражданским и оборонным сектором должна заключаться не столько в конверсии военных разработок в гражданскую сферу, сколько в планировании развития базовых гражданских отраслей – таких как электроника, оптика, станкостроение, производство новых материалов – исходя из приоритетов национальной безопасности и реального суверенитета страны.

Владислав Путилин, председатель Совета директоров ОАО «Роснано», поддержал идею о том, что граница между технологиями гражданского и оборонного назначения условна и остановился на проблеме спроса на инновационную продукцию со стороны Минобороны. По опыту «Роснано», этот спрос до сей поры был недостаточным. Говоря о развитии национальной инновационной системы, Путилин отметил, что «России не нужно копировать американскую или израильскую инновационные системы. Они обе успешны, причем каждая - по-своему. Нам нужно создавать собственную уникальную модель инновационной системы с опорой на советский опыт и с учетом анализа передового иностранного опыта. Именно ФПИ на данном этапе может возглавить эту работу и выступить основным координатором научно-технической политики государства, куда должны быть органично встроены возможности уже существующих институтов развития.

Текущей информацией о ФПИ поделился Илья Сидоров, заместитель генерального директора Фонда перспективных исследований. Он рассказал присутствующим о том, что «совсем скоро будут утверждены «Основные направления научных исследований и разработок» и затем на их основе трехлетний финансовый план работы Фонда. Именно на основании этого документа государство будет выделять ассигнования на работу Фонда и курируемые им программы и проекты. И уже с июля 2013 года Фонд начнет предметную и содержательную работу по конкретным проектам». Кроме того, Сидоров попросил экспертов обращаться в ФПИ с конкретными предложениями по формированию систем экспертизы и сопровождения исследовательских проектов и разработок. После их создания ФПИ обратится в госорганы за финансированием.

В этой связи Владимир Комоедов, председатель комитета Государственной Думы по обороне, заявил, что «комитет по обороне будет полностью поддерживать деятельность ФПИ, а также постарается «пробить» ему отдельную строку в бюджете страны». Коллега Комоедова, Сергей Жигарев, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне, порекомендовал руководству ФПИ «со всей тщательностью провести инвентаризацию идей, исследовательских коллективов, технологий, которые были созданы на закате СССР и в 1990-е годы, но так и не были использованы из-за недостатка средств у государства в то время. Спустя двадцать лет некоторые разработки той поры до сих пор опережают существующие передовые иностранные образцы и технологии по целому ряду отраслей».

Такими передовыми разработками в области полупроводников, твердотельной электроники, физики плазмы и других направлениях исследований обладает один из крупнейших в стране научных институтов - Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе РАН (ФТИ). Поэтому мнение директора ФТИ Андрея Забродского в обсуждаемом контексте особенно важно. Забродский считает, что «создание ФПИ – абсолютно правильный шаг в выстраивании научно-технической политики государства в области обороны. Следующим шагом должно стать создание полноценного Министерства науки и технологий, которое бы отвечало за формирование научно-технической политики государства в целом - наподобие Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ). Такие министерства есть в крупнейших развивающихся странах – Китае, Индии, Бразилии и других странах. У нас такого министерства пока нет, но оно абсолютно необходимо. Существующее Министерство образования и науки недостаточно компетентно в вопросах, касающихся науки и технологий. В его структуре эти вопросы неизбежно оказываются на втором плане из-за большого количества проблем в собственно образовательной сфере». Также Андрей Забродский считает: «Инициатива создания Министерства науки и технологий могла бы исходить от Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ во главе с Дмитрием Рогозиным, так как курируемая им оборонка – это на данный момент главный интересант развития науки в России. К сожалению, вынужден констатировать, что крупный бизнес и предприятия из других отраслей экономики за прошедшие двадцать лет привыкли почти полностью обходиться импортным оборудованием и иностранными технологиями. Научные разработки сейчас по большому счету никому не нужны, кроме оборонно-промышленного комплекса».

Тезис о необходимости создания единого госоргана для координации деятельности в части науки и технологий поддержал Дмитрий Осипкин, председатель правления венчурного фонда «Форпост». Осипкин заявил: «На данный момент обмен межотраслевой информацией по части научных исследований и разработок между органами власти, институтами развития практически полностью отсутствует. Приведу пример. Некоторое время назад мы проанализировали НИОКРы, которые финансируют наши министерства, и пришли к выводу, что некоторые министерства выделяют деньги на НИОКР, по которым уже выданы патенты по итогам разработок в других министерствах. Отсутствие координации и обмена информацией – налицо и дошло уже до таких вопиющих случаев. Поэтому на начальном этапе работы Фонда важно выстроить систему сбора и анализа данных о разработках и технологиях, которые уже имеются на промпредприятиях, в базах данных министерств и ведомств, в учреждениях РАН».

В свою очередь представители крупнейших научных центров страны – Российской Академии наук и Курчатовского института – выразили готовность к обмену имеющейся у них информацией с ФПИ и заинтересованными органами власти. Кроме того, Владимир Иванов, начальник научно-организационного управления Российской Академии наук, и Раиф Василов, начальник НТК биоэнергетики НИЦ «Курчатовский институт», констатировали, что грань между военными и гражданскими разработками постепенно стирается и что технологии нового шестого технологического уклада будут иметь характер технологий так называемого двойного назначения. В этой связи ФПИ не стоит делать акцент исключительно на военных технологиях, нужно смотреть шире – на технологии двойного назначения, которых много в сфере биотехнологий, робототехники, новых материалах.

Также в дискуссии приняли участие: Гутенев Владимир Владимирович (первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по промышленности), Журавлев Алексей Александрович (член комитета Государственной Думы по обороне), Шингаркин Максим Андреевич (заместитель председателя комитета Государственной Думы по природным ресурсам природопользованию и экологии) и другие эксперты.

Все озвученные на круглом столе тезисы и полученные дополнительные материалы будут переданы руководству Фонда перспективных исследований и в Военно-промышленную комиссию при Правительстве РФ.

Технологические группы национальной безопасности и развития

Технологические группы национальной безопасности и развития

Технологическая группа

«Мирное небо»

(сингулярные технологии концепции справедливого мира)

Технологическая группа «Невероятные технологии»

(технологии асимметричного ответа)

Технологическая группа

«Уверенные действия»

(базовые информационные технологии и коммуникации уровня C4ISR+)

Привлечение союзников. Создание привлекательного образа будущего. Уверенные национальные позиции.

Достижение уверенного технологического превосходства в области ассиметричных технологий, средств противодействия и стратегической обороны.

Создание информационной суперсистемы, сводящей силы и средства на действия в едином боевом пространстве.

Навигационная система ГЛОНАСС и системы космических инфокоммуникаций

Экспортная противовоздушная и противоракетная оборона

СПРН и системы контроля ВКО

Геномные технологии и
life-like синтетические системы

Поражение живой силы, военных объектов, объектов инфраструктуры, ВВСТ

Защита войск, военных объектов, объектов инфраструктуры и ВВСТ

Обеспечение мобильности, маневра силами и средствами, перемещения и доставки к цели средств поражения (подавления) и информационных средств

Экстренная регенеративная трансплантология человека

Разведка и освещение обстановки

Навигация и целеуказание

Управление войсками и оружием

Обеспечение действий и жизнедеятельности личного состава в штатных и экстремальных условиях

Эксплуатация и восстановление ВВСТ

Обеспечение развития и применения ВВСТ

Кибервойна и кибертехнологии

Аналог американского DAPRA создадут в России

Рогозин DARPA

Россия должна «заглянуть за горизонт» и делать то, что будет востребовано завтра, заявил ответственный за оборонно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин, предложив создать в стране аналог американского агентства оборонных разработок DARPA.
«Одним из практических инструментов решения этой задачи станет российская DARPA - аналог действующего в рамках Пентагона агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам. В этой структуре, которая ни в коем случае не станет «вторым Сколково», будут работать всего 250-300 человек - ведущих специалистов в области военных технологий», - заявил Рогозин.
Кроме того, по словам Рогозина, в России уже создаются ряд новых оборонных предприятий, в том числе по производству стратегических систем вооружений, стрелкового оружия, боеприпасов, передает ИТАР- ТАСС.
Вице-премьер также сообщил, что 24 января он проведет в Ижевске отраслевое совещание по модернизации заводов, производящих стрелковое оружие и все разновидности боеприпасов.
Агентство передовых оборонных исследовательских проектов DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) существует при министерстве обороны США с 1958 года и отвечает за разработку новых технологий для использования в вооруженных силах.
Миссией DARPA является сохранение технологического превосходства вооруженных сил США, предотвращение внезапного появления новых технических средств вооруженной борьбы, поддержка прорывных исследований, преодоление разрыва между фундаментальными исследованиями и их применением в военной сфере.

РОЛЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЦЕНТРОВ В США И ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯ

РОЛЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЦЕНТРОВ В США И ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯ
А.О. Зур, Институт США и Канады РАН
Политики во всем мире сталкиваются с общей проблемой использования экспертных знаний и оценок в процессе принятия политических решений. Государству необходима основная информация об обществе, которым оно управляет, о том, как реализуется его текущая политика на практике, и наличии альтернатив, а также о возможных издержках и последствиях осуществления тех или иных действий. Государство может получать такую информацию из разных источников: как на базе академических университетов, так и от исследовательских центров и международных агентств. В развивающихся странах такая экспертная оценка зачастую отсутствует или осуществляется на низком уровне. Форма и подача подобных оценок недостаточно эффективна для принятия своевременных, адекватных решений. В свою очередь в развитых странах политическое руководство страны сталкивается не с недостатком информации, а с ее переизбытком. Спрос на информацию, как средство принятия политических решений, существенно помог развитию независимых научно-исследовательских центров, известных как «мозговые центры» (think tanks). Информация и экспертные оценки, предоставленные научно-исследовательскими центрами, являются важным элементом развития современного гражданского общества.

Collapse )

Пентагон придет в социальные сети

Управление перспективных исследований Министерства обороны США (DARPA) запустило проект "Социальные медиа в стратегической коммуникации" (Social Media In Strategic Communication, SMISC). Специалисты Пентагона планируют обнаруживать, классифицировать и измерять идеи, концепции и мемы, распространяемые в социальных сетях. Выяснять, с какой целью в сети вбрасывается дезориентирующая информация и каков возможный радиус ее воздействия. Выявлять пропагандистские кампании, операции влияния и агентов влияния в сообществах и социальных медиа.






Интересное намерение инициаторов проекта – идентифицировать участников сети и их намерения. Скорее всего, отдельным направлением проекта будет воспрепятствование.


Результатом социально-медийного проекта пентагона должна быть разработка специального программного обеспечения. На его разработку отводится $42 млн и три года. Отбор организаций-участников завершится 11 октября 2011 года.


Ключевыми технологиями проекта DARPA должны стать лингвистический анализ, распознавание паттернов и культурных нарративов, теория графов, краудсорсинг, автоматическое создание контента и даже боты.


Для иллюстрации того, как будет работать будущая система, DARPA рассказывает туманную историю о некоем индивиде, которого в социальных медиа предлагалось линчевать; страсти накалились, но занимавшиеся мониторингом ответственные люди держали кризис под контролем с самого начала и предотвратили атаку на дом несчастного с помощью своевременных сообщений. Так вот, SMISC-результат — это якобы то же самое, только в автоматическом/полуавтоматическом режиме.


Недавние революции в Египте и Тунисе, как считается, были скоординированы с помощью сообществ в социальных сетях – Facebook и Twitter. Понятно, что сфера общения полумиллиарда пользователей не может оставаться вне поля внимания главного военного ведомства на планете. Социальные сети хороши тем, что они сами по себе предоставляют некоторые искомые Пентагоном инструменты наблюдения за собой. Например, сервис Likester, который позволяет учитывать популярность персон и мемов.


Классификацией пользовательского поведения в сетях и прогнозированием того, как те же люди ведут себя в реальной жизни, занимаются ученые лаборатории Массачусетского университета.